Advertisement
http://www.biography.com/imported/images/Biography/Images/Profiles/A/Nathan-Adrian-20949937-1-402.jpghttp://cdn.scahw.com.au/cdn-1cdb89a22dd8670/ImageVaultFiles/id_78164/cf_2/James_Magnussen.JPG
di Tiago M. Barbosa
I 100 stilelibero uomini sono la gara più importante in ogni competizione, in particolare Olimpiadi e Campionati del Mondo.Tutti parlano di quella gara molto prima che la gara prenda il via e sui media c'è chi dedica un sacco di articoli a questa gara: chi potrebbe ottenere un posto per la finale, quali siano i principali contendenti, quali saranno le loro principali strategie e così via. Ma i media non sono gli unici a parlarne, dato che gli appassionati di nuoto spesso li imitano ed io e i miei amici non facciamo eccezione. Giusto dopo la semifinale, il giorno prima della finale, stavamo appunto discutendone e mi è venuta l'idea di tracciare un profilo dei due contendenti principali (almeno a nostro avviso e per quello della maggior parte dei media): James Magnussen (Australia) e Nathan Adrian (USA). Cominciamo con lo spiegare cosa significhi "tracciare il profilo di una prestazione sportiva". Un profilo è un insieme di caratteristiche che potrebbero caratterizzare un atleta. Cercare di caratterizzare una prestazione sportivapuò includere dati antropometrici, biomeccanici, fisiologici, variabili psicologiche e molto altro ancora. Va sottolineato che, piuttosto di una previsione della prestazione, il profilo ha lo scopo di aiutare gli atleti ad avere consapevolezza dei loro punti di forza e delle loro debolezze così come di quelle degli avversari. Quindi si può utilizzare questa tecnica per individuare le principali strategie di gara di un nuotatore. A questo punto la mia idea era quella di effettuare un'analisi di James Magnussen e Nathan Adrian in base alle loro performance dai Giochi Olimpici 2012 (Londra) alle semifinali dei Campionati del Mondo 2013 (Barcellona) e poi vedere i risultati abbinati alla gara del giorno seguente (cioè la finale). Le gare svolte tra il 2012 ed il 31 luglio 2013 (semifinale a Barcellona) sono state recuperate da un database (swimrankings.net). Le staffette sono state considerate solo se i nuotatori sono partiti in prima frazione. Sono stati confrontati tempo di reazione, primo tempo parziale, secondo tempo parziale ed il tempo finale. Questa analisi ha incluso sedici gare per Nathan Adrian e tredici per James Magnussen. Ho selezionato due diversi modi di tracciare il profilo. Quelli riportati da James e al. (2005) e da O'Donoghue (2005). La tecnica di James (2005) rappresenta le prestazioni come una raccolta di tutte le variabili, determina la mediana e l'intervallo di confidenza al 95% per la mediana di ogni risultato. La tecnica di O'Donoghue (2005) produce un profilo basato su quantili. Questo viene fatto calcolando i quantili per ciascuna variabile selezionata e ponendola su un grafico. Secondo i dati raccolti, Nathan Adrian è il più veloce nello stacco dal blocco e nella prima metà gara, ma James Magnussen è più veloce nel corso del secondo cinquanta e potrebbe vincere la gara (tabella 1). Le prestazioni di Nathan Adrian sembrano essere più coerenti di quelle di Magnussen (Tabella 1 e Figura 1). La percezione, da un punto di vista qualitativo, è che i limiti superiori del 95% CI sono un po' troppo alti. La spiegazione di questo deve essere correlata al fatto che durante le qualificazioni nelle maggiori competizioni e anche nelle gare di inizio stagione, le strategie potrebbero essere diverse da quelle di una finale.
Tabella 1. Profilo delle prestazioni per i due principali contendenti alla finale dei 100 stilelibero ai Campionati del Mondo 2013 (Barcellona).
Il nostro profilo è stato messo alla prova il 1 ° agosto,dato che i due si sono scontrati. Ecco i risultati: tempo di reazione 1° 50m 2° 50m tempo finale James Magnussen
0"68
22"80
24"91
47"71
Nathan Adrian
0"64
22"38
25"46
47"84
Quindi, in realtà Nathan Adrian è stato il più veloce allo stacco e nel corso del primo 50, mentre James Magnussen è stato più veloce nel corso del secondo 50 ed ha vinto la gara. La maggior parte dei risultati sono entro il 95%, anche se alcune qualificazioni e gare di inizio stagione rivelano tali limiti un po' troppo più ampi del previsto. Questo potrebbe essere risolto rimuovendo quelle gare (ma farebbe diminuire ancora di più il piccolo set di dati ottenuti) o l'inserimento di un fattore di correzione per mettere a punto i profili (ad esempio l’'importanza della competizione). Tuttavia, come abbiamo imparato in quello stesso giorno, Nathan Adrian è giunto terzo mentre James Feigen (USA) è stato il secondo classificato: tempo di reazione 1° 50m 2° 50m tempo finale James Feigen
0"69
22"91
24"91
47"82
Queste stesse tecniche possono essere utilizzate per analizzare tutti i finalisti e, se possibile, identificare un outsider ed un perdente. Alla fine questo dovrebbe essere fatto integrando il profilo ottenuto con alcune tecniche di monitoraggio, come quelle riportate da Bragada et al.(2010) nella gestione del mezzofondo. Alcune limitazioni devono essere verificate: (I) le strategie potrebbero essere diverse da gara a gara (cioè all'inizio della stagione e contro la concorrenza principale; qualificazioni vs finale, ecc), (II) ci sono tecniche più accurate (ad esempio, considerando l'effetto di diversi tipi di competizioni, la qualità o posizione finale dei concorrenti) che potrebbero migliorare il profilo ottenuto, (III) non tutti i finalisti erano caratterizzati, essendo queste tecniche più convenienti ed utili per identificare e caratterizzare atleti probabili “non vincitori” piuttosto che i favoriti, in quanto questi ultimi sono molto ben noti, (IV) nel complesso, un insieme di dati più elevato e più tempo per effettuare l'analisi aumenterebbe la precisione dei profili ottenuti.
Riferimenti Bibliografici Bragada JA, Santos P, Maia JA, Colaço P, Lopes VP, Barbosa TM (2010). Studio longitudinale a 3000m corridori maschi: rapporto tra prestazioni e parametri fisiologici. Giornale Sport Science & Medicine.9: 439-444 James N, Mellalieu SD, Jones NMP (2005). Lo sviluppo di indicatori di performance specifici di posizione a rugby professionale. Ufficiale Scienze Motorie. 23: 63-67 O'Donoghue PG (2005). Profili normativi della prestazione sportiva. International Journal Analisi della performance sportiva.5: 104-109. Tiago M. Barbosa ha conseguito un dottorato di ricerca in Scienze Motorie e detiene una posizione presso la Nanyang Technological University, Singapore L'articolo è stato pubblicato in inglese sul sito SwimmingScience e lo pubblichiamo, grazie alla gentilezza del suo webmaster che ci ha dato la possibilità di farlo, in italiano.
Ecco il video della finale dei 100 stilelibero grazie a RaiSport:
Immagini grazie a biografy.com ed a TripleM
http://www.biography.com/imported/images/Biography/Images/Profiles/A/Nathan-Adrian-20949937-1-402.jpghttp://cdn.scahw.com.au/cdn-1cdb89a22dd8670/ImageVaultFiles/id_78164/cf_2/James_Magnussen.JPGdi Tiago M. Barbosa I 100 stilelibero uomini sono la gara più importante in ogni competizione, in particolare Olimpiadi e Campionati del Mondo.Tutti parlano di quella gara molto prima che la gara prenda il via e sui media c'è chi dedica un sacco di articoli a questa gara: chi potrebbe ottenere un posto per la finale, quali siano i principali contendenti, quali saranno le loro principali strategie e così via. Ma i media non sono gli unici a parlarne, dato che gli appassionati di nuoto spesso li imitano ed io e i miei amici non facciamo eccezione. Giusto dopo la semifinale, il giorno prima della finale, stavamo appunto discutendone e mi è venuta l'idea di tracciare un profilo dei due contendenti principali (almeno a nostro avviso e per quello della maggior parte dei media): James Magnussen (Australia) e Nathan Adrian (USA). Cominciamo con lo spiegare cosa significhi "tracciare il profilo di una prestazione sportiva". Un profilo è un insieme di caratteristiche che potrebbero caratterizzare un atleta. Cercare di caratterizzare una prestazione sportivapuò includere dati antropometrici, biomeccanici, fisiologici, variabili psicologiche e molto altro ancora. Va sottolineato che, piuttosto di una previsione della prestazione, il profilo ha lo scopo di aiutare gli atleti ad avere consapevolezza dei loro punti di forza e delle loro debolezze così come di quelle degli avversari. Quindi si può utilizzare questa tecnica per individuare le principali strategie di gara di un nuotatore. A questo punto la mia idea era quella di effettuare un'analisi di James Magnussen e Nathan Adrian in base alle loro performance dai Giochi Olimpici 2012 (Londra) alle semifinali dei Campionati del Mondo 2013 (Barcellona) e poi vedere i risultati abbinati alla gara del giorno seguente (cioè la finale). Le gare svolte tra il 2012 ed il 31 luglio 2013 (semifinale a Barcellona) sono state recuperate da un database (swimrankings.net). Le staffette sono state considerate solo se i nuotatori sono partiti in prima frazione. Sono stati confrontati tempo di reazione, primo tempo parziale, secondo tempo parziale ed il tempo finale. Questa analisi ha incluso sedici gare per Nathan Adrian e tredici per James Magnussen. Ho selezionato due diversi modi di tracciare il profilo. Quelli riportati da James e al. (2005) e da O'Donoghue (2005). La tecnica di James (2005) rappresenta le prestazioni come una raccolta di tutte le variabili, determina la mediana e l'intervallo di confidenza al 95% per la mediana di ogni risultato. La tecnica di O'Donoghue (2005) produce un profilo basato su quantili. Questo viene fatto calcolando i quantili per ciascuna variabile selezionata e ponendola su un grafico. Secondo i dati raccolti, Nathan Adrian è il più veloce nello stacco dal blocco e nella prima metà gara, ma James Magnussen è più veloce nel corso del secondo cinquanta e potrebbe vincere la gara (tabella 1). Le prestazioni di Nathan Adrian sembrano essere più coerenti di quelle di Magnussen (Tabella 1 e Figura 1). La percezione, da un punto di vista qualitativo, è che i limiti superiori del 95% CI sono un po' troppo alti. La spiegazione di questo deve essere correlata al fatto che durante le qualificazioni nelle maggiori competizioni e anche nelle gare di inizio stagione, le strategie potrebbero essere diverse da quelle di una finale. Tabella 1. Profilo delle prestazioni per i due principali contendenti alla finale dei 100 stilelibero ai Campionati del Mondo 2013 (Barcellona). http://imageshack.us/a/img837/7240/ktge.jpg http://imageshack.us/a/img571/3460/n07d.jpg Il nostro profilo è stato messo alla prova il 1 ° agosto,dato che i due si sono scontrati. Ecco i risultati: tempo di reazione 1° 50m 2° 50m tempo finale James Magnussen 0"68 22"80 24"91 47"71 Nathan Adrian 0"64 22"38 25"46 47"84 Quindi, in realtà Nathan Adrian è stato il più veloce allo stacco e nel corso del primo 50, mentre James Magnussen è stato più veloce nel corso del secondo 50 ed ha vinto la gara. La maggior parte dei risultati sono entro il 95%, anche se alcune qualificazioni e gare di inizio stagione rivelano tali limiti un po' troppo più ampi del previsto. Questo potrebbe essere risolto rimuovendo quelle gare (ma farebbe diminuire ancora di più il piccolo set di dati ottenuti) o l'inserimento di un fattore di correzione per mettere a punto i profili (ad esempio l’'importanza della competizione). Tuttavia, come abbiamo imparato in quello stesso giorno, Nathan Adrian è giunto terzo mentre James Feigen (USA) è stato il secondo classificato: tempo di reazione 1° 50m 2° 50m tempo finale James Feigen 0"69 22"91 24"91 47"82 Queste stesse tecniche possono essere utilizzate per analizzare tutti i finalisti e, se possibile, identificare un outsider ed un perdente. Alla fine questo dovrebbe essere fatto integrando il profilo ottenuto con alcune tecniche di monitoraggio, come quelle riportate da Bragada et al.(2010) nella gestione del mezzofondo. Alcune limitazioni devono essere verificate: (I) le strategie potrebbero essere diverse da gara a gara (cioè all'inizio della stagione e contro la concorrenza principale; qualificazioni vs finale, ecc), (II) ci sono tecniche più accurate (ad esempio, considerando l'effetto di diversi tipi di competizioni, la qualità o posizione finale dei concorrenti) che potrebbero migliorare il profilo ottenuto, (III) non tutti i finalisti erano caratterizzati, essendo queste tecniche più convenienti ed utili per identificare e caratterizzare atleti probabili “non vincitori” piuttosto che i favoriti, in quanto questi ultimi sono molto ben noti, (IV) nel complesso, un insieme di dati più elevato e più tempo per effettuare l'analisi aumenterebbe la precisione dei profili ottenuti. Riferimenti Bibliografici Bragada JA, Santos P, Maia JA, Colaço P, Lopes VP, Barbosa TM (2010). Studio longitudinale a 3000m corridori maschi: rapporto tra prestazioni e parametri fisiologici. Giornale Sport Science & Medicine.9: 439-444 James N, Mellalieu SD, Jones NMP (2005). Lo sviluppo di indicatori di performance specifici di posizione a rugby professionale. Ufficiale Scienze Motorie. 23: 63-67 O'Donoghue PG (2005). Profili normativi della prestazione sportiva. International Journal Analisi della performance sportiva.5: 104-109. Tiago M. Barbosa ha conseguito un dottorato di ricerca in Scienze Motorie e detiene una posizione presso la Nanyang Technological University, Singapore L'articolo è stato pubblicato in inglese sul sito SwimmingScience e lo pubblichiamo, grazie alla gentilezza del suo webmaster che ci ha dato la possibilità di farlo, in italiano. Ecco il video della finale dei 100 stilelibero grazie a RaiSport: 3d3bb1fd-ed3c-4c1d-b2ec-3937c7e6af3d Immagini grazie a biografy.com ed a TripleM
modificato Sep 14 '13 a 10:30 am
 
0
risposta
anteprima immediata
inserisci almeno 10 caratteri
ATTENZIONE: Hai menzionato %MENTIONS%, ma non possono vedere questo messaggio e non ne riceveranno notifica
Salvataggio...
Salvato
With selected deselect posts show selected posts
Tutti i messaggi di questo argomento saranno cancellato ?
Bozza in attesa ... Click per tornare alla modifica
Elimina la bozza